不久前，以作业帮、题拍拍、小猿搜题为代表的搜拍产品激烈竞争，一个我们不得不面对的题库的版权归属问题，再次引发人们的思考：各个拍照搜题产品，都需要大量的题库支撑，各个产品的题库内容难免出现版权争议。

2003年的新东方与ETS之争，被认为是国内试题版权第一案。美国教育考试服务中心(ETS)是世界最大的私立非营利性教育考试和评估机构，其将开发的TOEFL试题、GRE试题进行了著作权登记。新东方在未拿到授权的情况下，大量拷贝了ETS的考试试题，并将此试题以出版物的形式进行销售，被ETS以侵犯其著作权为由起诉。

如果说ETS所开发的TOEFL和GRE试题具有独一无二的特点，那么当近年来在线题库产品出现后，大量的中小学习题、试卷纷纷被传至网上，继而引发了题库产品之间的混战。

2015年，以猿题库侵犯了汕头市金山中学授权学科网的7套试卷的独占信息网络传播权为由起诉猿题库。最终，法院判决猿题库赔偿学科网经济损失3500元。

“对于某一道题目，尤其是有唯一答案的题目，一般不认为是受著作权保护的作品，除非是‘看图说话’这样的特殊题型，这时候题目中的图画有可能就构成一幅美术作品。”华东政法大学知识产权学院教授丛立先说。但拍照搜题产品往往给用户搜索到的题目提供详细解析，而非标准答案，这个时候，题目解析是否受著作权保护?

鱼爪知产了解到著作权法对作品独创性的认定并没有设置过高的门槛，从国际立法来看，对独创性的要求都是有或无，而不是多或少，这在我国刚刚修订的著作权法中再次加以确认。

题目解析受著作权法保护的先例一开，对于拍照搜题产品行业无疑是有了依据。尤其是推出真人解析的产品，只要在解析中强调点评、分析的独创性，就有可能受到法律保护，从而对产品的内容保护。

知识产权已成为在线教育行业发展过程中的重要议题。教育部等十一部门2019年9月印发的《关于促进在线教育健康发展的指导意见》专门要求加强知识产权保护。该指导意见提出，依托国家数字教育资源公共服务体系，完善在线教育知识产权服务机制，在知识产权创造、转化、交易、托管、权益维护等方面提供专业服务。依法严厉打击侵犯知识产权违法犯罪行为，推动形成公平竞争的市场秩序。

由于题库已经采取数字格式存储于服务器，题库侵权方法往往是复制粘贴。因此，题库、拍照搜题产品的用户协议中，都明确声明，未经许可禁止使用任何机器人、爬虫程序、其他自动设备，或手动程序等来监视或复制其内容。

鱼爪知识产权十年沉淀，致力于知识产权互联网服务，汇集全球知识产权服务和交易资源，提供专业高效的商标注册、专利申请、版权登记以及知识产权互联网交易市场。平台创立了透明化服务体系和个性化交易体系，让用户足不出户，更方便快捷的办理知识产权综合事宜。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎!此文仅供参考，不作买卖依据。