4 月 5 日，美国最高法院的宣判为长达十年的甲骨文诉谷歌安卓系统 Java 源代码侵权案画上句点，谷歌取得了最终的胜利。甲骨文诉谷歌案被称为计算机软件著作权“世纪之战”，是因为该案可能决定今后哪些代码将受到美国著作权法保护，讨论的核心在于谷歌安卓系统所复制的 11000 余行源 API 代码是否受到美国著作权法保护及谷歌的复制行为是否可以归入“合理使用”范畴。

尽管复用甲骨文 Java 代码有利于技术进步这一点确定无疑，且大多数人认同这种复制属于合理使用，但谷歌所复制的 API 代码确属于软件的重要组成部分，而软件受到版权保护。这种公众利益与著作权冲突的背后，是以著作权保护计算机软件的弊端的具现。

如同大法官 Breyer 所说，计算机程序“具有主要功能”这一事实使得很难将传统的版权概念“应用于技术界”。计算机软件不同于文学、艺术作品等著作权所保护的其他客体，兼具作品性与功能性，用保护表达而不保护思想的著作权加以保护，天然存在货不对版问题。

中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任姚欢庆表示：“一方面，计算机软件的功能性和表达性多多少少有所混合，这就意味着用著作权保护计算机软件的时候有可能保护到功能。但著作权理论上是不应该保护功能的，这属于专利的范畴。另一方面，著作权的保护周期非常长，以我国为例，著作权保护覆盖作者终生及其去世后 50 年，而计算机软件的迭代更新速度非常快，这就导致这种保护某种程度上是不恰当的。”

此外，鱼爪网的专业知产律师认为，传统的著作权法禁止非法复制，但从未禁止他人实施版权作品（如按某烹调著作进行烹调），而计算机软件，其价值恰恰在于实施。将目光转到国内，在科技竞速、竞争日趋激烈的今天，知识产权也正在成为各行各业关注的重点。无论是大厂筑起商标护城河还是竞相申请专利的现状，都昭示了未来的发展趋势。

如您需要专业的知识产权服务，欢迎咨询鱼爪网。鱼爪网是立足无形资产交易、布局企业生态全周期的一站式服务提供商。自成立以来，鱼爪网已形成了能够服务于企业全周期的6大业务体系。在知识产权领域，更是包括商标转让、商标注册、专利申请、版权服务在内的一站式解决方案，助力企业长足发展。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。