两年前，三家石油巨头集体遭遇“逼宫”，穆迪投资将其描述为“一场由投资者主导的‘气候反抗’”。

(资料图片)

两年后，曾经遭“逼宫”的石油巨头迎来了“以压倒性票数否决了所有与气候相关的提案和决议”，这使得曾经的“逼宫”如同一场闹剧。在传统油气资源的巨额利润之下，石油巨头们一改昔日“气候反抗”的积极态度，转而采取新的措施，抓住当下的巨额盈利机会。

放弃“气候反抗”

近日外媒报道，埃克森美孚、雪佛龙的股东在年度股东大会上，以压倒性票数否决了所有与气候相关的提案和决议。今年，股东对气候风险披露和更强有力的碳减排承诺的支持程度低于去年。

埃克森美孚的初步投票结果显示，只有1.6％的股东投票支持成立新的董事会委员会来研究脱碳风险；确立碳排放目标和减少碳氢化合物销售的提案以89.5％的反对票和10.5％的赞成票被否决；发布《能源转型社会影响报告》和《调整后温室气体报告》的提案也被否决，反对票超过80％。

雪佛龙的初步投票结果显示，90.4％的股东投票反对设定中期温室气体减排目标的提议；98.4％的股东投票反对建立董事会脱碳风险委员会的提案；81.4％的股东投票反对报告设施关闭和能源转型对工人和社区影响的提案。

此外，值得注意的是，在年度股东大会召开前，埃克森美孚、雪佛龙的董事会曾表示，在能源转型过程中，世界仍将需要石油和天然气。

除了较为保守的美国油气巨头，原本积极关注气候变化的欧洲石油巨头也早已开始转变了。BP将其到2030年承诺的减排35-40%将缩减至20-30%；壳牌则宣布提高股息15%，并且2030年前不再进一步减少产量，相反会增加天然气产量。壳牌新任CEO Wael Sawan正重新关注去年创造了创纪录利润的化石燃料业务。公开消息显示，壳牌将在2023年至2035年期间投资400亿美元用于油气生产，而在“低碳”产品上的投资将在100亿至150亿美元之间。

可以看到，石油巨头战略重心已然重新“回归至扩大其业务中最赚钱的部分”，即使这些部分是碳密集型的，同时缩减回报率不够高的业务。

就在本周三，挪威批准开发19个海上石油和天然气项目，投资额超过185亿美元。这些项目由Aker BP、Equinor、Wintershall Dea和OMV主导。挪威石油和能源部长泰耶·阿斯兰表示，石油和天然气领域的新投资将为挪威创造就业机会和价值，并有助于欧洲的能源安全。

加快天然气投资

石油巨头亮眼的业绩报告突显出，上游投资带来的丰厚利润，与其在可再生能源和转型相关的新业务表现，形成巨大反差。BP在取消部分激进的能源转型计划后，其股价大幅上涨，这足以表明投资者对化石燃料和可再生能源的态度。

在今年的国际能源周上，BP首席执行官Bernard Looney发表讲话时表示，有必要“投资于转型和目前以石油和天然气为主的能源系统”，并将天然气作为这一战略的基石。

事实上，过去几年里，包括壳牌和BP等巨头在内，天然气一直是这些巨头的主要盈利驱动力。几年前，石油巨头曾涉足利润率较低的可再生能源业务，但由于回报率低下，现在正在重新考虑这些投资。当下，从壳牌公司到雪佛龙公司，世界顶级生产商正在或计划加快天然气投资。

壳牌计划今年将天然气投资增加约25%，达到创纪录的50亿美元，并在2025年前保持这一水平。去年，壳牌与埃克森美孚公司和康菲石油公司一起投资了卡塔尔300亿美元的LNG扩建项目，这是该行业有史以来规模最大的项目。

天然气也是意大利石油巨头埃尼集团增长计划的关键，该公司一直在寻求扩大其天然气业务。今年1月底，埃尼公司与利比亚国家石油公司签署总额为80亿美元的天然气田开发协议。此外，近期消息显示，埃尼将以约50亿美元收购以天然气为主的海王星能源。

在国内，继中国石油与卡塔尔签署北方气田扩容项目合作协议后，近日中国石化也与卡塔尔签署合作协议，加入卡塔尔北方气田扩容项目。

不过，值得注意的是，对于需要多少天然气和投资仍存在争议，需求可能取决于各国在减排方面的决心和力度。同时，在能源转型是不可回避的当下，在化石燃料利润创历史新高之际，有意进行能源转型的油气公司必须找到可靠的方式，吸引投资者支持可再生能源业务部门。

贝莱德(BlackRock)董事Christian Synetos表示:“(原油)每桶80美元的价格不会扰乱任何公司的转型计划。”他补充称，价格大幅下跌，直接影响收入，也可能扰乱公司在可再生能源方面的投资计划。这意味着，将资本支出导向清洁能源的战略，只有在化石燃料回报较高的情况下才能持续，如果油气回报较低，能源转型可能会变得更加严峻。

（图片来源：veer图库）

关键词：