科创板申报企业——翱捷科技股份有限公司(下称“翱捷科技”)与上海移芯通信科技有限公司(下称“移芯通信”)的诉讼纠纷迎来了新进展。

《科创板日报》记者近日获悉，移芯通信已于2021年1月21日向有管辖权的上海市知识产权法院起诉翱捷科技恶意诉讼，赔偿请求金额高达人民币1亿元，目前该案已被上海知识产权法院受理，案号为：(2021)沪73知民初223号。

记者了解到，翱捷科技与移芯通信同为无线通信芯片行业内公司，移芯通信主要从事蜂窝物联网芯片的研发与销售，公司第一代产品为基于NB-IoT标准的终端芯片，后于2020年7月推出移芯第二代NB-IoT芯片—EC617，且已可实现量产。

而根据翱捷科技招股书披露，其是一家提供无线通信、超大规模芯片的平台型芯片的企业，公司产品包括蜂窝基调芯片(包括基带通信芯片和移动智能终端芯片)以及非蜂窝物联网芯片。并且翱捷科技表示，公司系极少数掌握全制式蜂窝基带芯片设计及供货能力企业之一。

值得注意的是，双方诉讼的起因并非基于已推出的产品，用接近移芯通信相关人士的表述：“我们还没发明好，他们就起诉，起诉一个不存在的东西”。

记者获悉，这个“不存在的东西”，据传是移芯通信于2018年8月开始着手研发的CAT.1。

据了解，Cat.1的全称是LTEUE-Category1，随着全球移动物联网技术标准和产业格局的演进趋势的推动，Cat.1的各项优势逐渐显现，相比NB-IoT，2G模组，在网络覆盖、速度和延时上均有优势，此外相比传统的LTECat.4模组则更拥有低成本和低功耗的优势。

更为重要的是，Cat.1隶属于4G系列，其适合运用在对性价比、时延性、覆盖范围、通信速度有要求的运用场景。

翻阅翱捷科技的招股书，其对CAT.1未多用笔墨提及，不过有一处提到：公司CAT1系列蜂窝基带产品具备基带射频一体化技术优势，能有效降低芯片单价，满足各类智能物联网设备厂商的需求。

根据《科创板日报》记者2020年8月的报道，一位业内人士表示，“前两年他(指移芯通信创始人刘石)一直在做NB-IoT，现在不到三四个月的时间，东西(CAT.1)出来了，这绝对是奇迹，超越了理论极限，没有三年研发周期，做不来CAT.1”。

而翱捷科技选择对移芯通信进行起诉的前提是，其也掌握CAT.1技术。据了解，翱捷科技的CAT.1来自于公司2017年对Marvell移动通信业务的收购，而移芯通信的创始人刘石彼时在Marvell带领团队研发芯片。

一个小插曲是，翱捷科技创始人戴保家曾想让刘石加盟翱捷，但后者最终选择了创业，后创立了移芯通信。据移芯通信的官网介绍，公司初始开发团队由前Marvell移动芯片核心团队组成，除刘石外，公司初创合伙人夏斌亦为Marvell前高管。

有业内人士此前向记者透露，刘石早在16年就有这个东西，这个“东西”就是CAT.1等相关技术，因此这位人士认为，只有一种解释——技术窃取。

根据翱捷科技招股书披露，公司于2020年8月，以案由为“侵害技术秘密纠纷”向上海知识产权法院起诉了刘石以及移芯通信，案件共分两起，标的金额分别为0.45亿元和1.9亿元。天眼查显示，前述两起案件将于今年3月19日开庭审理。

对于翱捷科技发起的诉讼，刘石曾回应，翱捷科技的完全诉讼无中生有，且不会影响我们新产品的进展，也不会对移芯未来上市计划产生任何影响。

记者了解到，在2020年12月获得B轮融资后，移芯通信曾提及，Cat1bis芯片EC618正在研发过程中，预计2021年量产上市。今日移芯通信内部人士向记者表示，(诉讼)不会影响前述产品的推出时间。

而此次移芯通信的反诉，也是对翱捷科技此前发起诉讼的进一步反击。记者今日也尝试联系翱捷科技欲了解此事是否会对公司IPO进程造成影响，但电话无人接听。

今年1月13日，翱捷科技的创板IPO审核状态变更为“已问询”。上海文飞勇律师事务所合伙人高飞向记者表示，(若败诉)不会影响公司IPO进程，维权是法定的权利，但如果以维权为商业模式或者行敲诈勒索之实，那会有问题。

后续具体情况，或将在翱捷科技的问询答复中进行透露，《科创板日报》记者也将持续保持关注。