开遍街头巷尾的星巴克，一直以来都是人们最常光顾的场所。层出不穷的星巴克新品也时常能为每一个平常的“干饭日”带来惊喜，然而，最近星巴克的一款新品却卷入了一宗商标侵权纠纷中。

原来，一家名叫熊仔动漫的公司对广东五家星巴克店铺提起了诉讼，缘由是该公司拥有“熊仔xiongzai”和“熊仔”商标，核定使用于第30类商品。而广东泉州浦西万达广场等5家星巴克分店，制作了一款卡通小熊形状的蛋糕，并命名为“熊仔焦糖榛子蛋糕”，这次诉讼便是起源于此。

福建省泉州市中级人民法院经审理认为，“熊仔焦糖榛子蛋糕”中的“熊仔”二字是未来表现商品的形状，为一种描述性使用，而商标仍是用了大众极为熟悉的“星巴克/STARBUCKS”，并未对消费者造成任何混淆。据此，法院一审判决驳回熊仔动漫公司的诉讼请求。熊仔动漫公司不服，又提起了上诉，而后福建省高级人民法院维持了一审判决。

那么，为什么用了“熊仔”的名称，星巴克却没有被判侵权呢？对此，我们需要知道的是，商标侵权的主要形式有以下几种：

（1）在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标。

（2）在同一种商品上使用与他人注册商标相近似的商标。

（3）在类似商品上使用与注册商标相同的商标。

（4）在类似商品上使用与他人注册商标相近似的商标。

与商标侵权所不同的是，描述性使用不具有商标性特征。由于此案中的“熊仔”正是描述性词汇，因此不被列数商标侵权的情况中。但这并不意味着熊仔动漫的起诉行为是不正当的，恰恰相反，它体现了我国企业越来越强化的知识产权意识。既会为自己的品牌相关要素注册商标，在遇到有可能侵犯自身商标权的行为时，也积极拿起了法律武器维护自身权益。

如您需要专业的商标代理服务和知识产权综合服务，欢迎咨询权盾。权盾是行业知名的知识产权生态链服务供应商，在知识产权领域深耕多年，拥有丰富的资源和经验，助力企业做好知识产权保护工作，为天下的创新发展保驾护航。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。