胡屹:四大问题质疑黑色系——看似稳中向好,实则不禁拷问

导语:经历了一个多月的震荡,周五夜间铁矿破位下跌,终于打破僵局,进而带动整个黑色下行——急跌的黑色系令不少人颇感意外,期货究竟发生了什么?是技术上的破位?是调控的指导?还是逻辑上的证伪?是否会就此开启趋势转向?市场中不乏各种声音。但实际上,黑色系的下跌并不意外,冰冻三尺非一日之寒,任何大的变化在发生之前都有征兆。比如本轮上涨,逻辑上就存在四大问题,只是此前资金的预期太强,掩盖了这些问题而已。但被掩盖并不意味着不存再,尤其在预期超出现实的阶段,更应居安思危,才能在打破僵局时,有所准备。

如今僵局已破,我们则度梳理逻辑——支撑此前上涨的因素有哪些?这些因素,是真正的、扎实的利多吗?还是仅仅是资金讲的利多故事而已?而如今下跌,是否是上述因素已经开始发生变化,故事终于难以为继?本篇文章,正是从以上问题出发,从宏观、政策、需求、成本支撑四大支撑角度,提出我们的思考,希望以此帮助大家理清多空博弈因素、明确自身目标,对于专注大级别趋势机会的投资者来说,这也是发现新的机会、识别新的机会、坚定把握新机会的关键。抛砖引玉,欢迎探讨。

正文:

黑色系问题思考一:宏观面,GDP目标5.5=黑色系牛市继续?

一季度GDP的表现,引发全市场关注,4.8的数字确实高于机构的普遍预期,加之部分观点还认为,4.8距离5.5目标差距仍较大,这就意味着,后续还会有更加强劲的措施将会加码。那么,上述逻辑成立吗?黑色系还能更加强劲、延续上行吗?

首先,我们要肯定的是,以全年5.5为既定目标来看,一季度的未能达标,确实能够说明,后续需要”更加积极强劲“的措施,全年目标才能达成。尤其当前市场自身本就较弱的现实背景下,也就更需要稳增长加码来拉动。直到这里,逻辑都没有问题。但稳增长加码,难道就等于黑色系也能够继续加油上行吗?这里面,一个很容易被误解的因素是,黑色系能否继续上行,不是取决于“发展目标的数字”,而是取决于其自身能否出现基本面偏紧、供不应求的情况。举个例子。比如2011-2015年的黑色系表现——这段时间GDP一直是在7-10的高水平,但黑色系在这几年里,却一直因为“供应过剩”而持续低迷,走熊五年。如下图:

图1

这就有力的说明了,黑色系的长期走势,是和供需两端息息相关的。因此,推演后续行情走势时,若只强调5.5的目标有利于“需”这一端,而忽略了“供”这一端,很容易就会片面,产生误读。唯有保持自身视野的全面、思考的全面,才能抽丝剥茧由全到精,最终得出真正有效的结论,帮助观点建立、策略布局、抓住行情。

黑色系问题思考二:政策面,发改委再提“保供稳价”、“压减粗钢产量”,原料成材影响几何?

4月19日,发改委会议的两条消息亦引起市场关注,行情随之波动,这两条消息分别是:①全力做好大宗商品保供稳价,及早应对、保障供应、坚决遏制过度投机炒作。②粗钢产量继续压减,确保2022年粗钢产量同比下降。

“保供稳价”出来后,铁矿开始跳水,尽管后续价格有反复,但截止到今日来看,价格还是有所下滑。

图2

那么,以上这些消息,该如何解读?综合来看,原料与成材,究竟是复制去年上半年原料跌、成材涨、利润走扩的局面?还是复制去年下半年原料+成材共振重挫的结局?

我们的理解是:

①消息公布后,铁矿短线急跌后开始重心下移,市场给出如此反应,正是说明了矿价持续上行的核心逻辑,背后离不开资金炒预期,而补库等因素只是“炒预期”的理由而已(详细逻辑分析,在本文问题思考四中)。一旦资金节奏乱了,那高位的矿价,也就经不起“基本面的考验”了。

②至于到底是复制去年上半年“利润走阔”,还是去年下半年“共振坍塌”,本质上核心的因素不在于“减产”,而在于需求——如果是减产+需求旺,那毫无疑问就是利润扩张;但如果是减产+需求也减,恐怕就会引发成本坍塌。

所以,盘面资金看到“减产”就兴奋,很显然是对需求没有充分的考虑。对09、10合约来说,未来五个月的需求如何,则要真正从基本面客观的思考、推演,以此做出正确的判断。

黑色系问题思考三:需求端,时间已至4月下旬,旺季需求究竟是“迟到”还是“缺席”?

从以上两个问题的分析中,可以明显看出,对于后市行情,需求端表现如何,对行情有着十分重要的影响。那么,需求端的表现究竟如何呢?时间已至4月下旬,旺季需求究竟是“迟到”还是“缺席”?

我们认为,对于需求能否回归、甚至能否“超预期改善”,还是要保持客观的态度去看待,主要原因在于:

①众所周知,3月下旬-5月的时间窗口是传统旺季,而到了6-8月,则会因为“梅雨季、雨季”使得需求再度回落,更直观的季节性需求变化,可见图3历年需求图。

图3

也就是说,上半年旺季,需求表现最佳的时间,也就是3-5月里10周左右的时间。但现在,时间已经过去了4周,这也就意味着,即使疫情马上结束,后续也必须要“加倍爆发”,才能弥补已经被耽误的需求。

②目前来看,疫情和需求只是边际改善,断言结束未免为时尚早。真正的需求全面恢复正常,或将继续“迟到”至5月。但需求若真的等到5月才姗姗来迟,这不就基本上等于需求旺季“缺席”了吗?

黑色系问题思考四:成本端,铁矿的上涨是“故事”还是“现实”?能否继续支撑黑色上行?

本篇问题思考的最后,我们来探讨一下在不少投资者心里,最为坚信其不会下跌的铁矿——因为虽然一季度钢材供需双弱,但铁矿石却自1月以来,扎扎实实的走出了40%+的上涨。在这数月的时间里,“铁矿跌不动”的信心不断被强化的同时,也令不少做空的资金受伤、令产业不解——矿的上涨,难道仅靠预期就可以推动吗?它的上涨,究竟是“故事”还是“现实”?还能否继续支撑黑色上行?

首先,我们先来探讨下矿价上涨的原因,只有正确的归因,才能得出有效的结论,也就才能在推演后续铁矿是涨还是跌时,提供有效的判断依据。在我们看来,铁矿在一季度的上涨,确确实实就是预期驱动。原因有五:

①铁矿的供需并未出现质的变化。生产端看,并没有发生类似19年VALE那样的事故。而需求端看,一季度钢材产量远不及预期。这就说明,“复产、原料上涨、铁矿供应紧张“的逻辑,根本没有发生。详细数据可看图4中铁矿的高库存情况与国内钢材产量情况。

图4

②不仅是问题二中所讲到的发改委会议的两条消息引发行情剧烈波动,春节前后,发改委严厉监管时,资金节奏亦出现过很明显的变化,引发了行情的剧烈震荡,这些都说明了,期货端的上涨,资金是主因。

③至3月下旬,需求愈发的差、疫情也愈发的严峻的时候,矿反而涨得越多,甚至推动整个黑色系走高。虽然表面上看,是“经济越差、稳增长越要加码”的逻辑,但透过现象看本质,这个逻辑,不还是“资金预期“在主导吗?

④另外,在这三个月的上涨中,存在一个明显的bug,那就是——无论钢厂是复产、还是不复产,矿价都在涨(图5)。

图5

这点,也有力的说明了,在上涨的背后,是资金在忽视现实,在不停的讲故事、不停的对逻辑进行解释自洽、自我强化。

⑤有观点还用俄乌冲突引发乌克兰铁矿供应减少,乃至导致全球供应短缺,这样的逻辑来解释基本面上有支撑。但这个观点,实际完全经不起推敲。如果从俄乌事件去推导基本面逻辑的话,不如关注受到最直接影响的原油。

基于以上五点,我们认为,本轮铁矿上涨的核心逻辑,就是资金预期主导下的情绪>现实式的上涨行情。在正确的把脉了本轮上涨的核心逻辑后,我们也基于这个核心逻辑,比较有效的判断了铁矿石在春节以后的历次拐点(图6)。

图6

相信在这段时间,如果仅仅是从基本面的角度去看待铁矿的上涨,是很难得出正确的前瞻结论的,那在策略应对上,当然也就很难有所建树。相应的,想要判断铁矿下一步的走势,看似是个复杂的问题,但在把握了核心逻辑后,也就随之变得简单很多,最关键的点就在于——正确判断“资金预期”会不会转变、何时转变。

尽管很多人都认为,在上涨的过程中,成本支撑是牢不可破的,将始终有效,但我们想要强调的是——在交易预期的阶段,要相信预期,这是对的;但到了不得不面对现实的阶段,那也只能学会面对现实,不能被”预期“忽悠瘸了。

关键词: 胡屹四大问题质疑黑色系看似稳中向好,实