1月6日，*ST湘电(600416.SH)跌停，截至收盘报19.86元，跌幅4.98%。

近日，*ST湘电连续发布2则涉及诉讼公告。1月5日，*ST湘电发布关于公司及子公司涉及诉讼的进展公告，公告称，本案为深圳前海中贸通供应链管理有限公司(以下简称“深圳前海”)与湘电(上海)国际贸易有限公司(以下简称“湘电上海国贸”)的买卖合同纠纷诉讼案，深圳前海的诉讼请求为：请求判令解除其与湘电上海国贸2019年4月4日在深圳市福田区签订的关于木浆的《采购合同》，返还深圳前海货款4995.18万元，并赔偿经济损失1000万元;本案诉讼费用、保全费用、担保费用、律师代理费用及因本案产生的其他费用均由湘电上海国贸承担。涉案金额合计5995.18万元。

*ST湘电称，公司于2021年1月4日收到深圳市中级人民法院邮寄送达的民事裁定书，民事裁定书显示，裁定驳回深圳前海的起诉。目前，该裁定书尚未生效，对公司本期利润或期后利润的影响尚具有不确定性，最终实际影响以法院生效文书为准。

1月6日，*ST湘电发布关于公司涉及诉讼情况的进展公告，公告称，本案为弈成新材料科技(上海)有限公司(以下简称“弈成”)与湘电风能有限公司(以下简称“湘电风能”)、湘潭电机股份有限公司(以下简称“湘电股份”)、南通东泰新能源设备有限公司(以下简称“南通东泰”)的债权人代位权的诉讼案。

弈成起诉湘电风能要求支付货款及本案律师费、保全费、保全担保费、诉讼费等，涉案金额为1.01亿元。因湘电股份系湘电风能唯一股东，弈成要求湘电股份应对湘电风能承担连带责任。一审法院判决湘电股份无须对湘电风能的债务承担连带责任，弈成、湘电风能、南通东泰均在上诉期内，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院二审的判决内容：驳回上诉，维持原判。

*ST湘电称，本次诉讼判决为二审判决，该判决为终审判决，已发生法律效力。该判决书最终判决湘电股份无须承担连带责任，因此本案件对公司本期利润或期后利润无影响。

截止2020年9月30日，全国社保基金五零三组合(管理人为鹏华基金)持有*ST湘电3001.96万股，占流通股比例为3.174%，是其第三大流通股股东。

兴业银行股份有限公司-兴全新视野灵活配置定期开放混合型发起式证券投资基金持有*ST湘电2960.42万股，占流通股比例为3.130%，是其第四大流通股股东。

交通银行股份有限公司-博时新兴成长混合型证券投资基金持有*ST湘电1997.13万股，占流通股比例为2.111%，是其第六大流通股股东。

中国银行股份有限公司-易方达均衡成长股票型证券投资基金持有*ST湘电1709.43万股，占流通股比例为1.807%，是其第七大流通股股东。

深圳市和沣资产管理有限公司旗下的和沣融慧私募基金、和沣远景私募证券投资基金分别持有*ST湘电1300.50万股、1148.76万股，占流通股比例分别为1.375%、1.215%，是其第九、第十大流通股股东。

关键词： *ST湘电