原告某国有公司与被告张某租赁合同纠纷一案，竞秀区法院判令双方租赁关系终止，被告将租赁的土地和房屋等场地返还原告，拆除新增建的房屋，恢复原状，并补偿原告经济损失7500元。

判决生效后，原告申请强制执行。由于原、被告双方争议较大，被告在审理和执行阶段不断提出上诉、申诉，在依法被上级法院驳回后，该案件继续执行。为了化解原、被告之间的矛盾，顺利执结案件，竞秀区法院的执行法官没有简单的采取强制执行措施，而是多次实地到租赁场地了解情况，通过走访，执行法官了解到被执行人在租赁期间，新建房屋十余间，包括一个大库房，圈了围墙，硬化了部分地面。执行法官本着“善意执行”的理念多次调解，但双方矛盾仍然激烈。为找到执行的切入点，执行人员反复研究后，决定找租赁场地所在的村集体组织介入调解，当竞秀区法院执行法官找到该村村委会，将案件原委详细介绍之后，村委会表示同意协助法院一起给被执行人做工作，经过执行法官与村委会同双方耐心交流，从法理、情理角度出发，对双方进行劝解，引导双方说出自己的苦衷和诉求，并针对难点大家一起想办法，终于促使双方情绪逐渐平复，双方当事人握手言和，达成和解协议，本案顺利执结。

竞秀区法院在审执工作中，积极探索多元纠纷化解机制的新方法和新途径，凝聚化解“执行难”的强大合力，坚持“善意执行”理念，力争最大限度地实现法律效果和社会效果的双赢。