原告代某与被告王某本是朋友关系，被告同时也是某有限公司的法定代表人。被告以经营为由向原告借款共计60万元，借款到期后被告王某却未能按照约定履行承诺，无奈代某只能诉诸法律，向徐水区法院提起了诉讼。

徐水区法院大因法庭在接收此案件后，详细查阅卷宗原告提交的相关证据材料，对该案的基本事实有了大致的了解。之后，办案法官、助理梳理本案的基本案情，又分别向原、被告电话询问借款相关情况。被告对该借款事实认可且态度诚恳，其表示自己会积极配合法院工作，只不过迫于现在公司资金周转困难，一时间拿不出全部借款本金偿还原告。至此，大因法庭对本案采用调解优先的办案思路。

因被告王某住所地在衡水，传唤至大因法庭调解路途遥远。本着为人民群众办实事的原则，减少当事人诉累，大因法庭充分使用“冀时调”系统，指导当事人在“河北移动微法院”的小程序中进行远程视频调解。原、被告各自在家中就完成了此次调解。通过法官及原、被告三方视频连线，被告就本案还款制定了还款计划，与原告达成了协议。为了消除原、被告之间的顾虑，办案人员在视频调解完成后及时出具调解书，调解书的法律强制力既能保障当事人双方的权利义务又能督促该案履行进度，原被告双方均表示对此结果十分满意。他们向法官表示：“我们本身就是朋友，无奈对簿公堂。但是远程视频调解的方式避免了我们面对面可能引起的不必要冲突，又能及时解决矛盾，法院的利民便民举措让我们老百姓受益。”